O Supremo Tribunal Federal (STF) avançou nesta quinta-feira (12) no afastamento da imunidade penal para crimes patrimoniais cometidos entre familiares, em julgamento que discute a proteção de vítimas de violência doméstica. A proclamação do resultado ficou para a próxima semana, com divergências sobre a aplicação do entendimento a fatos anteriores e a processos em andamento.
Publicidade
Entenda o Caso
- 1940: o Código Penal estabeleceu hipóteses de isenção de pena por crimes contra o patrimônio entre cônjuges e parentes próximos.
- 1988: a Constituição assegurou igualdade entre os integrantes da família e determinou proteção contra a violência nas relações familiares.
- 2006: a Lei Maria da Penha reconheceu expressamente a violência patrimonial como modalidade de violência doméstica e familiar contra a mulher.
- 11 de novembro: Dias Toffoli apresentou voto nas ADPFs 1185 e 1241, ajuizadas pela Conamp e pelo Partido Verde.
- 12 de novembro: os demais ministros discutiram o afastamento das imunidades e os efeitos temporais do julgamento.
O que está em discussão no Supremo
As ações questionam regras que impedem a punição de determinados crimes patrimoniais em razão do vínculo familiar. O artigo 181 prevê isenção de pena em situações envolvendo cônjuges, durante o casamento, e ascendentes ou descendentes, como pais e filhos.
Segundo o STF, no relato oficial da primeira sessão do julgamento, as entidades autoras sustentam que essas regras poderiam impedir a responsabilização de agressores e comprometer a proteção das mulheres. A controvérsia envolve situações como apropriação indevida de dinheiro e bens.
Toffoli defendeu afastar a imunidade em crimes praticados no contexto de violência doméstica e familiar contra a mulher. Na avaliação do relator, a aplicação dessa proteção penal pode ampliar a dependência econômica das vítimas e dificultar o rompimento de relações abusivas.
Por que o resultado ainda será proclamado
De acordo com a CNN Brasil, Alexandre de Moraes, Luiz Fux e Cármen Lúcia defenderam uma solução mais ampla, com o afastamento das imunidades dos artigos 181 e 182, independentemente do sexo da vítima ou da existência de violência doméstica. O UOL também informou que o colegiado avançou no afastamento da imunidade, mas deixou a proclamação final para a próxima semana.
A discussão sobre os efeitos temporais permanece relevante: parte dos ministros defende que a mudança alcance apenas crimes posteriores ao julgamento, para preservar a garantia de que uma interpretação penal mais rigorosa não retroaja. Segundo a CNN Brasil, Moraes propôs resguardar processos nos quais a Justiça já havia afastado a imunidade.
Essa pendência impede tratar o julgamento como autorização automática para reabrir qualquer caso antigo. A formulação final e as condições de aplicação ainda dependem da conclusão anunciada pela Corte.
Posições apresentadas no processo
A Advocacia-Geral da União manifestou-se pelo acolhimento dos pedidos, conforme o STF. A Conamp e o Partido Verde defendem adequar a legislação à proteção constitucional das mulheres. Não se trata do julgamento de uma acusação contra pessoa determinada, mas da análise de regras do Código Penal.
Perguntas frequentes
O STF já proclamou o resultado final sobre crimes patrimoniais na família?
Não. A proclamação ficou para a próxima semana, após a discussão dos efeitos do entendimento.
A decisão permite reabrir automaticamente processos antigos?
Não é possível afirmar isso. A aplicação a fatos anteriores e a processos em andamento permanece em discussão.
Quais ações discutem a imunidade por crimes contra familiares?
As ADPFs 1185 e 1241, relatadas por Dias Toffoli e propostas pela Conamp e pelo Partido Verde.
